百家讲坛的选材尴尬

  • A+
所属分类:畅想文学

百家讲坛是中央电视台第十套(CCTV-10)2001年7月9日开播的栏目,此栏目以讲座的形式普及各种知识,主要以历史、古代文学为主,涉及文化,哲学,生物,医学,经济等各个方面,此栏目也在中央电视台长时间保持着高收视率。

百家讲坛的选材尴尬

回顾已经开播的十一年时间,我们可以发现一个非常尴尬的现象,即百家讲坛所涉及的文化、哲学等等知识都只局限于中国古代文化的范围内。同是哲学家、老子、孔子、孟子等等就会被经常讲解,有讲人物的,有讲着作的等等。但西方哲学家如苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等等则没有被正式系统地讲解过。至于近代西方的启蒙思想家如伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭等等则更是无人提及。那如何解释此现象呢?

首先,中国国内无学者研究这些哲学巨匠吗?这显然荒谬,相信相当多的学者对他们都有着相当深入地研究。难道他们没有向中央电视台提出过此方面的申请吗?也不可能,因为市场化运作的今天,加之百家讲坛本身的影响力,所以肯定有相关学者跃跃欲试。那是百家讲坛栏目排不开档期?也不像,如果最初两年有可能,毕竟中国文化太博大精深,要讲解普及的内容太多,但十一年过去了,还排不出时间给这些影响全人类发展的伟人也讲不过去。那是与百家讲坛的栏目宗旨相背?但能查到的百家讲坛栏目宗旨是:为建构时代常识,享受智慧人生;选择观众最感兴趣,最前沿,最吸引人的选题;追求学术创新,鼓励思想个性,强调雅俗共赏,重视传播互动。所以讲述西方思想与百家讲坛的宗旨相符。那是因为百家讲坛的选材只局限于中国历史和文化范围之内?也不对。笔者就清楚记得曾有老师系列性地介绍过拿破仑,而且还有一个专辑是《二战人物》,介绍过艾森豪威尔、巴顿等等一系列外国将军。

以上笔者做出了各种猜想,也都找到了反证,所以只剩下一个解释。即有关部门不希望西方的哲学思想干扰或影响我们的平静生活。对此笔者只是想起了那个除了脏话无话可说的兄弟!

不可否认,中国文化博大精深,而且自成体系,但系统文化也是需要外来思想的碰撞。我们的古代文化只能形成皇帝、朝代交替的循环方式。试想如果没有老一辈革命家上世纪初对西方文化的学习,我们很可能还是生活在留着长辫子、三纲五常的理教之中。而且我们的中华人民共和国国名中的“人民”和“共和”都不属于中国本土文化,包括我们的人民代表大会制也不可能在本土文化中产生。抵制、排斥外来思想是狭隘、不自信表现,文化只有交流融合才能给国家发展带来更大的动力。

对于百家讲坛选材出现的尴尬,笔者只想呼吁,我们不能再沉浸于历史故事的权谋之中,这样的文化产生不了现代科学,也不可能给人们带来幸福生活,能激起人的只是对权力的渴望,能启发人的也只是尔虞我诈的所谓生活技巧。

图片引用自网络